Отправлено: 13.01.07 22:39. Заголовок: работа вебчеса - "за" и "против"

цитата:

от motor

Да не нормально все, с уважением отношусь и к Зверям и к Райскому саду, еще нравится Без пафоса, ну и АСТ сильна. Просто ребятам обидно, выкладываются за команду по полной, все, позиция 100% выигрышная, а тут по лбу тайм-аутом. Ни к кому, конечно претензий нет, все борятся за свои команды, претензии к организаторам турнира. Перед след. турниром будем просить, чтобы в выигрышных позициях при цейтноте сильной стороны, по требованию была зафиксирована ничья, считаю это справедливо, хотя может всем аукнуться, в том числе и нам. А вы что думаете по этому поводу?

 Отправлено: 12.01.07 22:56. Заголовок: Re:

motor Не совсем понял, о каких тайм-аутах идет речь?

 Отправлено: 12.01.07 23:02. Заголовок: Re:

это я просто ругаюсь вслух, не обращай внимания, одна партия с вами, две с Райским садом, но это наши проблемы, сами виноваты

 Отправлено: 12.01.07 23:06. Заголовок: Re:

motor : Согласен, объективно-Ваша команда должна была выигрывать у нас, но..... это же Игра!!!!!!!!!!!!! Ну а ругаться -то зачем?? неужели Вам так важно было быть на 1 месте?? Вот честно, нам- место в тройке- "за глаза!" - Мы еще ма-аааленькие...))

 Отправлено: 13.01.07 00:09. Заголовок: Re:

Мнение команды озвучить не готов- говорю только за себя.... Считаю, что уж коли есть лимит на партию, етим обстоятельством можно пользоваться. В противном случае, возникает вопрос о целесообразности лимита на партию как такового.... А что касается Справедливости, и Правильности..... Безусловно, проигрывать по времени выигрышную партию- несправедливо, но..... это ИГРА , а ней далеко не всегда все справедливо и правильно. Ведь не всегда выигрывает сильнейший игрок!!!
Давайте вспомним нашу игру-нет- не бобира с букой, а другую..... Аунисова с Александром К... Наш игрок не мог играть, и проиграл по тайм- ауту ( было сделано , если не ошибаюсь, порядка по 10 ходов) . Вопрос: справедливо ли. что Александр проиграл игру , фатически ее только начав? - Нет несправедливо. НО, правильно ли, что он ее проиграл?- ДА правильно!!!! Потому как регламент турнира был известен всем и заранее... Я пытался об этом сказать в топе Аунисову , когда он стал рассуждать о справедливости, но он "включил" эмоции ..- впрочем, это его дело....
Резюмируя: если есть лимит, его использовали. используют и будут использовать. Считаю это нормальным и правильным ( хотя-результат этого- далеко не всегда справедлив )

 Отправлено: 13.01.07 00:28. Заголовок: Re:

А, я то думаю, чего на форум не могу зайти, наверное отрубили меня, болтаю много ... Мое мнение такое, что лимит создан не для того, чтобы на него играли, а для ускорения какой-то данной партии или турнира в общем. Он нужен, не спорю, просто было бы правильно, если бы обе стороны получили по половинке, тогда в накладе не остается никто, ни слабая ни сильная сторона. Одно дело, если партия заканчивается по времени в тот момент, когда на доске неясная позиция, или преимущество одно из сторон еще надо реализовать, как случилось у Александра, у нас тоже такая партия была с Троей по-моему (поражение в дебюте), здесь вопросов быть не должно, но если все определено на доске...думаю все же надо такой пунктик в регламент включать.

 Отправлено: 13.01.07 00:37. Заголовок: Re:

а разве в партии буки с бобиром было все предопределено?? "поза" была- плюс пешка....

 Отправлено: 13.01.07 00:41. Заголовок: Re:

плюс ферзь, но не в этой партии дело, про нее забыто давно, я про будущие турниры

 Отправлено: 13.01.07 00:46. Заголовок: Re:

А я думаю,что лимиты должны существовать, как инструмент против затягивания партий и всего турнира вцелом , всё остальное - эмоции. Всем привет

 Отправлено: 13.01.07 00:49. Заголовок: Re:

motor ферзь появился позже....

 Отправлено: 13.01.07 00:49. Заголовок: Re:

Привет, так и я про тоже, слово в слово, только что писал

 Отправлено: 13.01.07 00:50. Заголовок: Re:

... А что касается будущих турниров.....- какой будет регламент-так тому и быть!)

 Отправлено: 13.01.07 00:55. Заголовок: Re:

как позже, после падения флажка? , да и отстань от партии то, зачем она тебе, говорю же бобир играл, исходя из интересов команды, и правильно делал, раз регламентом ничего не оговорено.

 Отправлено: 13.01.07 00:57. Заголовок: Re:

ну, да, только регламент-то мы будем сами себе устанавливать.

 Отправлено: 13.01.07 00:59. Заголовок: Re:

В общем будем ждать вместе БОЛЬШИХ, ИНТЕРЕСНЫХ, БУДУЩИХ турниров, остальное все мелочь

 Отправлено: 13.01.07 00:59. Заголовок: Re:

motor : а вспомни, активно ли обсуждался регламент командной швейцарки??? всем было по- барабану... Даже судей назначили- в последний момент( а предлагали- вообще не назначать) ....

 Отправлено: 13.01.07 01:05. Заголовок: Re:

Болтовни много было, помню, только не о регламенте

 Отправлено: 13.01.07 01:08. Заголовок: Re:

motor Вот-Вот!!!! Ну ничего, в следующий раз- будем более ответственно относиться к таким вещам!!!!!! Удачи!!!!!

 Отправлено: 13.01.07 01:10. Заголовок: Re:

Счастливо!

 Отправлено: 13.01.07 13:26. Заголовок: Re:

"А я думаю,что лимиты должны существовать, как инструмент против затягивания партий и всего турнира вцелом , всё остальное - эмоции. "
motor, Александр.К. - тогда поясните мне, почему в партии, где у игрока-цейтнот, но позишн- выигрышная- по его предложению судьями фиксируется ничья?? Исходя из вашей логики- лимит по времени во внимание приниматься не должен, и игроку, имеющему преимущество ( вне зависимости от того, что времени у него- мало, для реализации этого преимущества) - должна присуждаться победа....

 Отправлено: 13.01.07 13:37. Заголовок: Re:

Крокодил у меня логика проста,и ненуна мне приписывать того что я не говорил. Моё мнение просто , повторяю - Ничья это ПАТ или

Партия считается закончившейся в ничью также в следующих случаях:

когда на доске остаются одни короли,
когда обе стороны повторяют в третий раз одну и ту же позицию,
когда у обеих сторон недостаточно сил для того, чтобы дать неприятельскому королю мат,
когда обеими сторонами сделано по меньшей мере 50 ходов, в течении которых ни одна фигура не была взята и ни одна пешка не сделала хода


ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - ЭМОЦИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Имею Мнение Хрен Оспоришь

О ШАХМАТНОЙ ЭТИКЕ. На Лондонском международном турнире (1922г.) югославский гроссмейстер М.Видмар отложил партию с Капабланкой в проигрышном положении. В день доигрывания Капабланка задерживался, время шло, и вдруг Видмар увидел, что флажок на часах вот-вот упадёт и ему, Видмару, присудят победу. Но Видмар в знак сдачи партии при судье успел опрокинуть своего короля. Английская печать назвала этот ход 'самым красивым из всех сделанных когда-либо в шахматной игре