Отправлено: 13.01.07 22:39. Заголовок: работа вебчеса - "за" и "против"

цитата:

от motor

Да не нормально все, с уважением отношусь и к Зверям и к Райскому саду, еще нравится Без пафоса, ну и АСТ сильна. Просто ребятам обидно, выкладываются за команду по полной, все, позиция 100% выигрышная, а тут по лбу тайм-аутом. Ни к кому, конечно претензий нет, все борятся за свои команды, претензии к организаторам турнира. Перед след. турниром будем просить, чтобы в выигрышных позициях при цейтноте сильной стороны, по требованию была зафиксирована ничья, считаю это справедливо, хотя может всем аукнуться, в том числе и нам. А вы что думаете по этому поводу?

 Отправлено: 12.01.07 22:56. Заголовок: Re:

motor Не совсем понял, о каких тайм-аутах идет речь?

 Отправлено: 12.01.07 23:02. Заголовок: Re:

это я просто ругаюсь вслух, не обращай внимания, одна партия с вами, две с Райским садом, но это наши проблемы, сами виноваты

 Отправлено: 12.01.07 23:06. Заголовок: Re:

motor : Согласен, объективно-Ваша команда должна была выигрывать у нас, но..... это же Игра!!!!!!!!!!!!! Ну а ругаться -то зачем?? неужели Вам так важно было быть на 1 месте?? Вот честно, нам- место в тройке- "за глаза!" - Мы еще ма-аааленькие...))

 Отправлено: 13.01.07 00:09. Заголовок: Re:

Мнение команды озвучить не готов- говорю только за себя.... Считаю, что уж коли есть лимит на партию, етим обстоятельством можно пользоваться. В противном случае, возникает вопрос о целесообразности лимита на партию как такового.... А что касается Справедливости, и Правильности..... Безусловно, проигрывать по времени выигрышную партию- несправедливо, но..... это ИГРА , а ней далеко не всегда все справедливо и правильно. Ведь не всегда выигрывает сильнейший игрок!!!
Давайте вспомним нашу игру-нет- не бобира с букой, а другую..... Аунисова с Александром К... Наш игрок не мог играть, и проиграл по тайм- ауту ( было сделано , если не ошибаюсь, порядка по 10 ходов) . Вопрос: справедливо ли. что Александр проиграл игру , фатически ее только начав? - Нет несправедливо. НО, правильно ли, что он ее проиграл?- ДА правильно!!!! Потому как регламент турнира был известен всем и заранее... Я пытался об этом сказать в топе Аунисову , когда он стал рассуждать о справедливости, но он "включил" эмоции ..- впрочем, это его дело....
Резюмируя: если есть лимит, его использовали. используют и будут использовать. Считаю это нормальным и правильным ( хотя-результат этого- далеко не всегда справедлив )

 Отправлено: 13.01.07 00:28. Заголовок: Re:

А, я то думаю, чего на форум не могу зайти, наверное отрубили меня, болтаю много ... Мое мнение такое, что лимит создан не для того, чтобы на него играли, а для ускорения какой-то данной партии или турнира в общем. Он нужен, не спорю, просто было бы правильно, если бы обе стороны получили по половинке, тогда в накладе не остается никто, ни слабая ни сильная сторона. Одно дело, если партия заканчивается по времени в тот момент, когда на доске неясная позиция, или преимущество одно из сторон еще надо реализовать, как случилось у Александра, у нас тоже такая партия была с Троей по-моему (поражение в дебюте), здесь вопросов быть не должно, но если все определено на доске...думаю все же надо такой пунктик в регламент включать.

 Отправлено: 13.01.07 00:37. Заголовок: Re:

а разве в партии буки с бобиром было все предопределено?? "поза" была- плюс пешка....

 Отправлено: 13.01.07 00:41. Заголовок: Re:

плюс ферзь, но не в этой партии дело, про нее забыто давно, я про будущие турниры

 Отправлено: 13.01.07 00:46. Заголовок: Re:

А я думаю,что лимиты должны существовать, как инструмент против затягивания партий и всего турнира вцелом , всё остальное - эмоции. Всем привет

 Отправлено: 13.01.07 00:49. Заголовок: Re:

motor ферзь появился позже....

 Отправлено: 13.01.07 00:49. Заголовок: Re:

Привет, так и я про тоже, слово в слово, только что писал

 Отправлено: 13.01.07 00:50. Заголовок: Re:

... А что касается будущих турниров.....- какой будет регламент-так тому и быть!)

 Отправлено: 13.01.07 00:55. Заголовок: Re:

как позже, после падения флажка? , да и отстань от партии то, зачем она тебе, говорю же бобир играл, исходя из интересов команды, и правильно делал, раз регламентом ничего не оговорено.

 Отправлено: 13.01.07 00:57. Заголовок: Re:

ну, да, только регламент-то мы будем сами себе устанавливать.

 Отправлено: 13.01.07 00:59. Заголовок: Re:

В общем будем ждать вместе БОЛЬШИХ, ИНТЕРЕСНЫХ, БУДУЩИХ турниров, остальное все мелочь

 Отправлено: 13.01.07 00:59. Заголовок: Re:

motor : а вспомни, активно ли обсуждался регламент командной швейцарки??? всем было по- барабану... Даже судей назначили- в последний момент( а предлагали- вообще не назначать) ....

 Отправлено: 13.01.07 01:05. Заголовок: Re:

Болтовни много было, помню, только не о регламенте

 Отправлено: 13.01.07 01:08. Заголовок: Re:

motor Вот-Вот!!!! Ну ничего, в следующий раз- будем более ответственно относиться к таким вещам!!!!!! Удачи!!!!!

 Отправлено: 13.01.07 01:10. Заголовок: Re:

Счастливо!

 Отправлено: 13.01.07 13:26. Заголовок: Re:

"А я думаю,что лимиты должны существовать, как инструмент против затягивания партий и всего турнира вцелом , всё остальное - эмоции. "
motor, Александр.К. - тогда поясните мне, почему в партии, где у игрока-цейтнот, но позишн- выигрышная- по его предложению судьями фиксируется ничья?? Исходя из вашей логики- лимит по времени во внимание приниматься не должен, и игроку, имеющему преимущество ( вне зависимости от того, что времени у него- мало, для реализации этого преимущества) - должна присуждаться победа....

 Отправлено: 13.01.07 13:37. Заголовок: Re:

Крокодил у меня логика проста,и ненуна мне приписывать того что я не говорил. Моё мнение просто , повторяю - Ничья это ПАТ или

Партия считается закончившейся в ничью также в следующих случаях:

когда на доске остаются одни короли,
когда обе стороны повторяют в третий раз одну и ту же позицию,
когда у обеих сторон недостаточно сил для того, чтобы дать неприятельскому королю мат,
когда обеими сторонами сделано по меньшей мере 50 ходов, в течении которых ни одна фигура не была взята и ни одна пешка не сделала хода


ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - ЭМОЦИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Имею Мнение Хрен Оспоришь

О ШАХМАТНОЙ ЭТИКЕ. На Лондонском международном турнире (1922г.) югославский гроссмейстер М.Видмар отложил партию с Капабланкой в проигрышном положении. В день доигрывания Капабланка задерживался, время шло, и вдруг Видмар увидел, что флажок на часах вот-вот упадёт и ему, Видмару, присудят победу. Но Видмар в знак сдачи партии при судье успел опрокинуть своего короля. Английская печать назвала этот ход 'самым красивым из всех сделанных когда-либо в шахматной игре

 Отправлено: 13.01.07 13:59. Заголовок: Re:

Александр, вечный шах забыл! Например у белых преимущество, у черных бешеная ладья, если в этом случае ничью не присуждать, так белые могут и до 50-ти ходов королем по полю скакать
Крокодил, в правилах FIDE есть такой пунктик, что-то там на счет требования сильной стороны.

 Отправлено: 13.01.07 14:04. Заголовок: Re:

Нет,не забыл. Твой пример подпадает под 2 пункт - когда обе стороны повторяют в третий раз одну и ту же позицию

Из правил - Вечный шах — ситуация, при которой сторона, котрой объявляются шахи, не может от них никаким образом уклониться. При возникновении такой ситуации партия признается ничьей.

 Отправлено: 13.01.07 19:12. Заголовок: Re:

Похоже,вы перешли на флуд...

 Отправлено: 13.01.07 21:46. Заголовок: Re:

Ямнов Тут можно флудить!! Но Вразумительного ответа я так и не получил...

 Отправлено: 13.01.07 21:48. Заголовок: Re:

Александр.К. Ты Блин, чо- вискаря перебрал?? кто и че те припысывает??? я задал вопрос- вот и все дела....

 Отправлено: 13.01.07 23:14. Заголовок: Re:

Ямнов пишет:

цитата:

Похоже,вы перешли на флуд...

Я тож так подумал:))перенёс и создал новую темку

 Отправлено: 13.01.07 23:38. Заголовок: Re:

цитата:

"А я думаю,что лимиты должны существовать, как инструмент против затягивания партий и всего турнира вцелом , всё остальное - эмоции. " motor, Александр.К. - тогда поясните мне, почему в партии, где у игрока-цейтнот, но позишн- выигрышная- по его предложению судьями фиксируется ничья?? Исходя из вашей логики- лимит по времени во внимание приниматься не должен, и игроку, имеющему преимущество ( вне зависимости от того, что времени у него- мало, для реализации этого преимущества) - должна присуждаться победа....

Крок, если это твой вопрос, то не ко мне.Я своё мнение ясно выразил. Могу ещё раз, если существует ФЛАГ то он должен упасть. Есть выигравший и проигравший, остальное - эмоции. Бля....игрок имеющий преимущество,просит присудить ему победу!( да шел бы он лесом) а флаг на что, а противник разыгравший гамбит, придумавший новую фишку в дебюте...... это рассматриваться судьями будет!!!?

 Отправлено: 13.01.07 23:42. Заголовок: Re:

а я думал мы тогда закончили об етом спорить:)))

 Отправлено: 13.01.07 23:46. Заголовок: Re:

ладно, забили на эту тему, с Новым годом еще разок

 Отправлено: 13.01.07 23:51. Заголовок: Re:

Ну давай

 Отправлено: 14.01.07 10:32. Заголовок: Re:

Да спор не о конкретной партии!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 14.01.07 11:02. Заголовок: Re:

крокодил чё зубы скалиш? - хреново после вчерашнего?:)) А я что, о какой то партии сказал - я и имел ввиду тогдашний наш спор о лимите:) и вы его вспомнили

 Отправлено: 15.01.07 12:00. Заголовок: Re:

бобир уже не хреново- пивком поправилси))))
А я речь вел - в принципе- о ситуёвине, когда игрок, начав играть лимитную партию долгое время "дремлет" затем, получив преимущество ( заметь- не выигрышную партию- а преимущество)- которое можно как получить, так и потерять, впоследствии требует "на флаге" ничью- и получает ее!!!!!

 Отправлено: 19.01.07 21:36. Заголовок: Re:

так тож по форуму, а здесь о вебчесе

 Отправлено: 19.01.07 21:41. Заголовок: Re:

Не..ну чес слово запарили эти модераторы,слово сказать не дают! а бля Краснопузые трепятся во всю и ни чего!? чё за хрень!

 Отправлено: 19.01.07 21:52. Заголовок: Re:

бобир! разбань этого Краснопузого.

 Отправлено: 19.01.07 22:01. Заголовок: Re:

да это я его забанил)))) А как разбанить- я не умею ( да и не хочу уметь)

 Отправлено: 19.01.07 22:11. Заголовок: Re:

разбанил, но его учётной записи не вижу - пусть заново заходит, на его ip уже бана нет

 Отправлено: 22.01.07 08:47. Заголовок: Re:

бобир Ща будет!!!
Шучу...

 Отправлено: 09.02.07 13:43. Заголовок: Re:

KpaM А об этом Сергей говорил что это у вас проблемы а не на сайте

 Отправлено: 09.02.07 17:00. Заголовок: Re:

KpaM , судя по логике акеллы мы с тобой клоны пишем одинаково!

 Отправлено: 09.02.07 18:16. Заголовок: Re:

Скопирую свое сообщение с Райского форума:
"Сегодня на webchess вообще практиччески попасть не могу(или MySQl или 503 gateway...) - ни одного хода не сделала - время в партиях идет ... Полный пипец ((( "

По поводу "503 gateway" Сергей говорил, что это не его проблемы - но... эта хрень у большинства же по-моему - значит его косяк

 Отправлено: 09.02.07 18:24. Заголовок: Re:

p2a эта хрень я уверен у всех! косяк одназаначна!

 Отправлено: 09.02.07 20:34. Заголовок: Re:

да, в другом топе тоже писал что с обеда войти не могу...

 Отправлено: 10.02.07 04:23. Заголовок: Re:

Кстати - есть мысль, что это все таки из за нового ajax чата, не могу утверждать конечно - толком в этои не разбираюсь, - но вот сейчас он вырублен[ "Чат временно не работает"] - и все прекрасно грузится ...

 Отправлено: 10.02.07 05:59. Заголовок: Re:

Я если честно тоже так думаю...

 Отправлено: 27.02.07 11:24. Заголовок: Re:

Не, чат тут не причём. Это 100 пунктов. А вообще, если есть конкретные предложение (только реальные, а не в а-ля emotion (для релиза её предложений надо 100 програмистов, и то они не смогут удовлетворить девушку. как сказал diagnoz )), то можно мне чего-нибудь скинуть в мыло или в приват на webchese, если по объёму небольшой.

 Отправлено: 28.02.07 01:03. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.04.08 14:30. Заголовок: Саша

Видмар поступил так, но это была другая эпоха. Кстати никогда не слышал об аналогичных поступках со стороны хотя бы одного чемпиона мира!!!!

 Отправлено: 28.04.08 20:16. Заголовок: http://i038.radikal...